電影《為副不仁》的主角美國前副總統切尼，他銀幕上的形象，就像中國京劇的樣板奸臣，除了對家人尚有人性，從政目的就是為了滿足個人權力慾望，而且不擇手段，屬於典型的馬基維利主義者。電影有一段切尼和拉姆斯菲爾德的對答，問題是「那我們相信甚麼？」，回答是一輪捧腹大笑，暗示這些人毫無理念，只為弄權而生。全世界民不聊生，伊拉克人民水深火熱，乃至「伊斯蘭國」有機會崛起，根據電影，直接間接，都是切尼弄權的結果。

然而無論我們是否喜歡切尼，都要理解一點：他並非沒有理念的人，外交政策上，也有一套清晰思維，指導思想和特朗普全然不同。切尼雖然自耶魯大學輟學，讀書時以豪飲著稱，但並非不學無術之人，他多次談及耶魯的國際關係課程如何影響終身、如何塑造他的國際觀，其中特別點名感謝Bradford Westerfield教授的課。筆者在耶魯大學讀書時，Westerfield教授也是我很尊敬的老師，當時他已七十多歲，思路還是非常清晰，為我寫的推薦信受用終生，一直是我最珍惜的收藏之一。老教授年輕時相當鷹派，主張用冷戰期間的新現實主義理論，來壓制蘇聯和共產陣營的挑戰，也始終支持越戰。正是這種思維，主導了切尼對世界觀的基本認知。

切尼為首的新保守主義陣營主張出兵伊拉克，固然早於9/11事件以前，但背後的原因，除了石油，同樣有冷戰式二元對立思維。他們相信強大的敵人永遠存在，只是以不同面目出現，所以伊拉克、伊朗、北韓一類以反美主導國內意識型態的政權，就是頭號敵人，所謂「邪惡軸心」。切尼除了力推出兵伊拉克，另一大「貢獻」，就是把北韓列入邪惡軸心，千方百計阻撓北韓和美國達成任何共識。喬治布殊時代的國家安全顧問賴斯雖然是蘇聯問題專家出身，但主張拉攏北韓，一度在六方會談框架內，接近和北韓達成協議，最終卻是切尼一手摧毀，目的之一，就是要論證美國建立導彈防禦系統的必須性。

切尼退休後，也曾著說立說，2015年出版的《Exceptional: Why the World Needs a Powerful America》，綜合了一生的外交主張，強調美國對世界和平的責任，這和特朗普自我孤立、只談利益的商人作風，可謂完全相反。雖然切尼的著作以批評奧巴馬外交為主旋律，但從中也能看出「新保守主義」和「另類右派」的差異。

有趣的是，切尼恩師Westerfield教授到了晚年，立場卻越趨溫和，課堂上曾說冷戰結束後，美國不應再刻意尋找敵人，去繼續從前的外交範式。9/11後，他曾說喬治布殊政府的外交路線「完全錯誤」，反映切尼以教授的早年路線注入新保守主義外交，大概也得不到本尊認同。Westerfield在2008年離世，終年八十歲，上次筆者回到校園，發現他已變成了一幅巨型油畫，依然聳立在政治系辦公室，也有國際關係研討課以他的名字命名。切尼會否再去旁聽，卻是另一回事了。

小詞典：Bradford Westerfield（1928-2008）

美國國際關係學者，耶魯大學本科、哈佛大學博士畢業，1957年開始在耶魯大學任教直到離世，是校內超級元老之一，曾任政治學系主任，任教國際關係理論等課，也有研討課專門探討間諜情報活動。不少美國政客曾是Westerfield的學生，除了切尼，還包括喬治布殊和不少國會議員。